Un blog qui se cherche encore

Cela fait six mois maintenant que j’ai repris, cahin-caha, une écriture de blog.

Mais je n’ai pas véritablement trouvé mes marques. Et ni non plus retrouvé la complète motivation donc le plaisir d’écrire que j’ai pu ressentir aux meilleurs moments de mon expérience de blogueur. Disons que ma motivation est fluctuante comme l’atteste l’irrégularité de mes billets. Et ma « ligne éditoriale », si j’ose dire, peu claire.

L’idée au départ de cette reprise était d’écrire un blog plutôt tourné vers mes activités publiques. Puisque désormais j’étais clairement identifié, que je renonçais au pseudonyme, je me voyais organiser de façon plus volontariste la synergie entre mon blog et mes activités, notamment celles que je mène au sein de l’APA. Encore faudrait-il alors que je joue le jeu pour faire vivre un blog public, que je le promeuve, que j’intervienne chez d’autres et joue le jeu des commentaires, voire que je réactive mon compte Facebook quasi jamais utilisé ou que je crée un compte Twitter pour dynamiser tout ça. Il aurait fallu alors que j’intègre ici les articles que je donne à la revue de l’association, que je relaie plus systématiquement ses activités et spécialement celle auxquelles je participe, voire que j’anime. Mais je n’ai pas vraiment le réflexe. Je n’ai même pas pensé par exemple à promouvoir une rencontre et séance de lecture de textes que j’ai animé récemment dans une librairie, je n’ai pas évoqué ce blog avec les participants à cette rencontre pour faire d’eux, peut-être, des lecteurs. En vérité je ne me sens pas vraiment motivé par une telle démarche active et je continue plutôt la façon de faire de mon ancien blog, mais en étant entravé pour certains sujets par son caractère public.

Je m’étais dit aussi que je donnerai au blog les articles et notes de lecture que j’écris pour la revue ou le site. En fait je ne le fais pas. Une note de lecture pour l’APA cherche à présenter un livre, à donner envie de le lire. Bien sûr c’est aussi un regard subjectif mais nettement moins que dans les billets de blog tel que j’aimais à les faire, où je me centrais sur l’écho que produisait la lecture en moi-même. Je m’en suis bien rendu compte par exemple avec les compte-rendus que j’ai donné récemment sur Autobiographie des objets de François Bon ou sur Journal d’un corps de Pennac. On peut les lire sur le site de l’APA ici. Pour le blog je les aurais certainement rédigés de façon assez différente, m’interrogeant sur mes propres objets fétiches ou pointant chez Pennac des pages qui me touchaient, je vois bien lesquelles, pour avoir vécu moi-même des choses analogues ou pour les redouter, je me serais penché sur des propres ressentis dans de telles occasions, semblables ou différents, voire opposés et ce serait le questionnement de ces différences qui m’aurait intéressé. Mais je trouve fastidieux de rédiger deux approches à partir d’un même livre. Et d’autre part, cette seconde approche, notamment sur les questions autour du corps, pourraient me conduire à exprimer des éléments très intimes peu compatibles avec un blog public sous mon propre nom.

Et c’est là sans doute la vraie difficulté. Peut-être rêvais-je d’agréger trop de choses dans ce nouveau blog : le côté public, voir promotionnel, de mes activités apaïstes et le retour a une expression plus intime, avec les échanges qu’elle permet dans le cadre d’une intimité de réseau. Ce cheminement « sur la ligne de crête » que j’aimais tenter de construire à chaque instant (aller au plus profond, au plus juste, dans l’expression intime de soi tout en préservant l’intimité d’autrui) qui était possible dans un blog anonyme, (ou du moins cherchant à conserver un semblant d’anonymat), ne l’est plus dans un blog délibérément public sous mon nom propre (et même s’il n’est pas plus lu, voire moins, que mon ancien blog). Plus d’une fois ces derniers temps j’ai eu envie d’écrire en réaction à certains billets lus ici ou là, notamment chez Pierre, mais cela m’aurait mené à des considérations qui n’auraient pas eu leur place ici. J’ai aussi en magasin quelques récits de rêve et de considérations sur ce qu’ils semblaient vouloir dire de moi que j’ai volontairement laissé de côté mais que j’aurai publié avec plaisir dans un blog moins ouvert.

J’en suis donc à me demander si je ne suis pas là dans un entre deux insatisfaisant et si je ne devrais pas ouvrir un second blog, celui là sous anonymat aussi strict que possible et dont je ne confierai l’adresse qu’à un petit nombre de mes vieux blogamis, et que laisserai découvrir au hasard des navigations par d’autres promeneurs du net. Mais en ai-je suffisamment envie ? Ma volonté d’écrire et d’échanger sur ces aspects plus intimes est-elle suffisante pour que je relance un autre blog ? Ne s’agit-il de brèves poussées de nostalgie et du fantasme de retrouver les échanges et les complicités de l’âge d’or de mon temps de blog ? Car est-ce même possible ? Le contexte a changé (la blogosphère n’est plus qu’un maillon parmi d’autres d’immenses océans communicationnels qui se sont développés depuis), il n’y a plus l’attrait de la nouveauté et de la découverte d’un nouveau monde, les affects que nous mettons à bloguer ne sont plus les mêmes…

Bref je continue ici, cahin-caha. Et je verrai pour un ailleurs, peut-être… Sans doute pas mais peut-être…