Un tout petit livre

Dans mes lectures j’alterne toujours livres au long cours et « petits » livres.

Parmi les premiers j’ai en ce moment deux ouvrages La Nouvelle Héloïse de Rousseau et Madame de Warens, une biographie très détaillée par Anne Noschis de celle qui fut la bienfaitrice et l’initiatrice du  jeune Jean-Jacques à son arrivée à Annecy, bouquin sur lequel d’ailleurs je me prépare à écrire un article pour la prochaine livraison de La Faute à Rousseau.

J’entrelarde, si j’ose dire, ces lectures avec quelques petits ouvrages plus vite lus, un récit de Jean Louis Etienne, Le Pôle intérieur que j’aborde seulement, et Mémoires d’outre mère de Guy Bedos que je viens de terminer.

Et bien, à ma grande déception car j’apprécie plutôt le personnage, son parcours et ses engagements c’est un tout petit livre, j’ajoute volontairement la nuance dépréciative, car il y a évidemment nombre de bons, voire de grands, « petits livres ».

Il y a le fond. Au-delà des récriminations et des règlements de compte, certes compréhensibles, à l’égard d’une mère peu aimante c’est le moins qu’on puisse dire, on aurait souhaité une tentative pour élucider cette femme, non pour excuser mais simplement pour tenter de comprendre. De même il aurait été intéressant d’en dire un peu plus sur le milieu social dans lequel il vivait, les tensions et contradictions qui le traversaient.

Mais, au-delà, ce qui me choque le plus c’est la pauvreté de l’écriture et de la construction. Non par incapacité naturellement mais simplement parce que c’est un livre dont on sent qu’il a dû être écrit à la va-vite. Phrases ultra courtes, quand il ne s’agit pas seulement d’un mot ponctué d’un point, passage du présent où il écrit à l’évocation du passé de façon mal maîtrisée, digressions sans nécessité, redondances, bref un livre écrit comme il est venu sans être retravaillé. Bien sûr il y a un intérêt à l’écriture flux, comme volonté de saisir un surgissement de conscience, voire d’accélérer ce surgissement (l’ami Alain, organisateur des Marathons d’écriture, ne me contredira pas) mais, sauf exception, ce qui en est produit, n’a pas lieu d’être publié, même si ce peut être un précieux matériau à réutiliser. De même, je peux apprécier des styles atypiques, dont les phrases ne respectent pas une construction classique, mais encore faut-il qu’il s’agisse d’un style, choisi et réfléchi par l’auteur, ayant sa nécessité. Rien de tout cela ici, ni le flux de conscience, ni le style, juste un alignement à la va-vite. Je crois pour ma part au travail de l’écriture. Même pour mon simple et modeste blog, j’éprouve le besoin, après l’écriture, de relire, de corriger, de reprendre, ce que j’appelle le peaufinage. Jamais je n’écris directement en ligne et le plus souvent je laisse reposer le texte au moins quelques heures avant cette relecture et ce peaufinage et avant la mise en ligne.

On trouvera peut-être mon jugement un peu dur car il y a néanmoins des éléments intéressants dans le livre de Bedos. Mais c’est un jugement à hauteur de ma déception. Je suis très agacé de constater que parfois, lorsqu’on a un nom qui permet de publier sans difficulté, on publie sans se soucier de travailler à fond ce que l’on a écrit. Il y a là un manque de respect du lecteur (et au fond de soi-même). Et je trouve cela d’autant plus dommage en l’occurrence qu’il y avait à partir de cette histoire d’enfance de quoi faire un beau et profond récit.