Calamité

Je n’écris pas souvent sur la politique et la société sur ce blog.

Après m’y être pendant des années très impliqué puis m’y être intéressé sans m’y impliquer (un regret sans doute) pendant de bien plus nombreuses autres années, j’ai eu tendance, tout en suivant toujours tout ça de près (la lecture du Monde me reste une addiction quotidienne ), à prendre une relative distance, à me laisser aller à la bof attitude, au « puisqu’on ne peut pas grand-chose autant de ne pas se ronger les sangs » de tout ce qu’on perçoit de négatif dans la société et dans l’apparemment inexorable montée des périls écologiques.

Mais là quand même je me sens atterré et j’ai envie de le dire. Cette nuit je me suis réveillé en sursaut à quatre heures du matin et ma première pensée c’était pour ces résultats électoraux, comme un cauchemar.

On savait bien qu’ils seraient mauvais. Quelques signes avaient pu laisser espérer qu’ils le seraient un peu moins (les résultats en retrait des populistes au Pays-Bas déjà connus au moment du vote). De toute façon une UMP et un FN en tête au coude à coude comme attendu ça aurait déjà été assez saumâtre, mais là, 5 points d’écart, c’est carrément calamiteux. Et les pertes du PS ne se compensent pas au Centre, chez les Verts ou au Front de Gauche. Et les signaux inquiétants sont aussi nombreux dans le reste de l’Europe, même si la France à la palme.

On se sent collectivement honteux d’en être arrivé là. On a mal à la France et à l’image qu’elle peut donner à l’extérieur. On croise les gens dans notre quotidien, nos petits commerçants bien sympathiques, les voisins que l’on croise sur la place et avec lesquels on se salue, les gens avec lesquels on fait de la rando et on se dit que parmi eux, forcément, il y en a un bon nombre qui ont dû voter FN à moins qu’il n’ait pas voté du tout et ça rend triste.

Évidemment la responsabilité des politiques est très grande. Sarko d’abord avec sa politique éhontée en faveur des siens, ses magouilles, ses palinodies pour attirer à lui les électeurs du Front, ne réussissant en fait qu’à lui ouvrir des boulevards. Et puis Hollande ensuite. Quelle catastrophe que sa politique. Pas principalement parce qu’il est social-démocrate, voire social-libéral. Mais parce qu’il ne tient pas une ligne. Dès lors que sa conviction profonde était qu’il fallait mener une politique clairement sociale-démocate pourquoi a-t-il tant louvoyé ? Rien de pire que ces atermoiements constants, ces changements de pied continuels. Je repense au début du quinquennat. Il y avait une chance historique. Il y avait la main tendue de Bayrou. Il aurait fallu la prendre. Peut-être alors ne le formulais-je pas comme ça, moi-même encore trop séduit par les promesses « de gauche » du candidat. Mais malgré tout je me souviens d’avoir été choqué que le PS et le Président, toujours fidèle aux logiques idéologiques et d’appareil, n’aient pas été capables de faire la fleur nécessaire à Bayrou, en ne présentant pas un candidat contre lui aux législatives, ce qui aurait pu être le prélude à une certaine recomposition politique, à l’entrée de la France dans une logique de compromis entre forces politiques (ce qui ne veut pas dire compromissions), à l’introduction nécessaire d’une certaine dose de proportionnelle.

J’ai regardé un peu la soirée électorale sur France 2. A l’exception notoire de Bové j’ai été frappé de la lecture essentiellement nationale du scrutin pendant le débat. Cette incapacité générale des politiques et des médias en France à parler vraiment européen contribue aussi à expliquer cette débâcle. Sur Arte plus tard dans la soirée, pilotage franco-germanique oblige, on était dans une toute autre logique et c’était bien plus intéressant. 

Quoi qu’il en soit tout ça sera bien difficile à remonter. Il faut seulement espérer que des voies en seront trouvées après tant et tant d’années perdues.