Les réseaux et moi

J’ai fait, ces derniers temps, quelques incursions sur les réseaux sociaux. Je m’étais essayé à Facebook sans conviction il y a deux ans, notamment pour suivre mes garçons lorsqu’ils étaient à l’étranger et qu’on les voyait peu, mais j’avais vite interrompu l’expérience et d’ailleurs eux-mêmes se sont assez vite « défacebooquisés ». 

Cette fois j’ai mis le nez à la fois dans Facebook et dans Twitter. Je vais persister encore un peu pour voir si je m’y fais mais pour l’instant je suis plus que réservé.

A vrai dire j’ai créé un compte Twitter et réactivé mon ancien compte Facebook surtout parce que nous pensions que l’APA avait besoin de se mettre « à la page » et d’assurer une certaine présence sur les réseaux. Je voulais donc, avant de créer les comptes de l’association, essayer de comprendre un peu mieux comment ça marche et quelle pratique il faut avoir pour optimiser une présence. Les comptes APA ont été créés, quelques apaïstes volontaires se chargent de les alimenter de temps en temps mais tout ça démarre très, très lentement. Pour l’instant la complémentarité de cette présence sur les réseaux avec ce que nous mettons classiquement en ligne sur notre site ou nos blogs ne me parait pas évidente. L’intérêt bien sûr ce serait une diffusion plus large et dont on rêve toujours qu’elle puisse devenir virale mais pour ça il faudrait que nous soyons relayés, que nos amis qui réseautent prennent le temps de partager dans leurs propres réseaux plus vastes que les nôtres ce que nous publions mais on n’en est pas là. 

Quant à un usage personnel pour moi-même je reste encore plus dubitatif. Comment faire face à l’intensité des flux ? Tout se mêle, petites nouvelles, réactions à chaud, liens ouvrant des portes vers trente-six mille sujets.

Chéreau est mort et la mort encore jeune d’un artiste de son envergure attriste évidemment beaucoup d’entre nous et moi comme les autres, mais quel intérêt d’aller le dire si c’est juste pour le dire ? Autre chose, bien sûr, si c’est pour évoquer Chéreau au travers d’un ressenti plus intime, d’un souvenir plus personnel. Mais juste dire qu’on est triste, quel intérêt ? Faire acte de présence ? Montrer qu’on est réactif ? Eventuellement trouver une formule qui fera mouche plus que celle de son voisin ? Bref il n’y a pas forcément que des bonnes raisons. !

Quant aux liens que m’offrent mes « amis » ou les gens que je suis sur Twitter, l’explicitation du lien proposé est insuffisante (surtout sur Twitter avec ses 140 caractères) pour que je me rende compte si la page qui est derrière le lien m’intéressera vraiment. La syntaxe hachée de Twitter, accumulant liens, hashtags, conversations me déconcerte. Donc je fais défiler à toute vitesse. J’ouvre une porte de-ci de-là, je lis très vite, en diagonale. Je trouve ça fatigant et terriblement dispersant. Bien sûr, de temps en temps, il m’arrive d’accrocher un article ou de repérer un site dont je me dis « ah, ça, ce serait à approfondir » mais en vérité je ne le fais pas. J’ai tout de même noté lors de mon dernier passage une présentation commentée par le labo de la Bnf de l’exposition sur la littérature numérique avec une séance pendant que je serai à Paris où je vais tâcher d’aller. Je le reconnais cette info ne serait sans doute pas venue à moi si je ne l’avais pas vue sur Twitter.

Ce qui est en cause plus fondamentalement, c’est qu’il y a tant de choses intéressantes et que l’on ne peut en vérité s’intéresser à tout. Au fond ça crée chez moi un peu le même type de frustration que lorsque j’allais au Salon du Livre, juste en promeneur, sans l’idée précise d’aller y voir tel éditeur particulier ou d’assister à telle conférence précise : l’abondance me donnait le tournis et créait la frustration.

En plus il se trouve que certains réseauteurs sont vraiment envahissants. Certains devraient s’astreindre à publier moins. L’amie Gilda par exemple, vieille relation de blogosphère, est une véritable mitraillette et je crois que je vais l’écarter en tant qu’« amie » facebookienne. Mais il y a ce côté affectif de Facebook qui fait que barrer quelqu’un est forcément perçu comme le rejeter, alors que je considère toujours Gilda comme quelqu'un qui a souvent des choses intéressantes à dire, qui est par ailleurs tout à fait sympathique, mais franchement je préfère continuer à la lire sur son blog dont les mises à jour viennent gentiment s’afficher dans mon agrégateur.

J’ai déjà ce sentiment de surabondance alors même que j’ai très peu d’amis sur Facebook et que j’ai choisi de suivre très peu de gens sur Twitter. Mais comment font donc pour gérer tout ça ceux qui ont des réseaux de grande ampleur ? J’imagine que cela passe par un temps de connexion intensif, notamment par le biais des tablettes et téléphone et par une réactivité à tout crin, par une capacité à être multi-tâches que je n’ai pas et dont au demeurant je n’ai pas envie. Pour moi la connexion est un plaisir dès lors qu’elle est strictement bornée dans le temps, qu’elle ne m’empêche pas trop souvent d’être dans la réelle présence de l’instant que je vis ou dans le silence avec moi-même. Mais peut-être que de ce point de vue je suis vraiment du siècle passé et que d’autres ont développé des capacités et des formes de présence au monde quasi ubiquistes que je n’ai pas.

Évidemment, outre la réception de l’information des autres, il y a la promotion que permettent les réseaux de ce que l’on fait soi, transmission de nos découvertes et coups de cœur ou mises en avant de textes que l’on a écrit. Bien sûr ça m’a fait plaisir de savoir que certaines personnes sont venues sur ce blog suite à l’annonce que j’avais faite sur les réseaux de la parution d’un article et d’autant plus qu’elles m’ont renvoyé une appréciation positive de mon blog. Mais ai-je tant que ça envie d’être lu au-delà de mon petit cercle de fidèles, blogueurs ou anciens blogueurs (lequel a dû d’ailleurs sérieusement s’étioler depuis que ma pratique est bien moins active de même que la leur). En vérité j’aimerai être lu largement sur certains billets, beaucoup moins sur d’autres. Vieux paradoxe du blogueur, envie de s’exprimer au plus près de soi même, envie d’être lu et en même temps réserve à l’être par des publics de cercles trop diversifiés, spécialement lorsqu’on se sent des envies de s’aventurer vers des réflexions plus intimes. Une mise en avant du blog à travers les réseaux sociaux réactive forcément ce genre de paradoxe et d’autant plus si l’on cherche à élargir ce réseau social.

Pour l’instant il est clair que je n’ai pas encore trouvé le bon usage des réseaux, enfin mon bon usage, et donc j’oscille, un jour j’y vais faire un tour et un jour je n’en ai pas la moindre envie. Allez, je m’en va de ce pas poster mon article et l’annoncer dans la foulée sur Facebook et Twitter, histoire de bien agiter le paradoxe !